Ухвала суду № 68038979, 31.07.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 906/374/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши зауваження Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" на протокол судового засідання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підпрозділ "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатської митниці ДФС (м. Ужгород, Закарпатської області)

про стягнення 1149823,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. постановлено рішення від 12.07.17 по справі №906/374/17.

27.07.17 до суду від відповідача надійшли зауваження на протокол судового засідання, яке відбулося 12.07.17.

Зауваження відповідача грунтуються на тому, що у протоколі судового засідання не міститься відомостей щодо нероз'яснення всіх прав учасникам процесу, способу, порядку, форми та строків їх реалізації; заяви про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин, яка мала місце зі сторони відповідача в даному судовому засіданні, де представником відповідача усно така заява подавалася при проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, однак не занесена до протоколу судового засідання.

В зв'язку з перебуванням судді Машевської О.П. у відпустці, за результатами повторного автоматичного розподілу розгляд зауваження на протокол судового засідання передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Суд дійшов до висновку про неможливість розгляду зауважень на протокол судового засідання складом суду, який не приймав участь у розгляді справи, оскільки такий розгляд не може бути об'єктивним.

Законом та чинними роз'ясненнями не обумовлено дії суду при надходженні зауважень на протокол судового засідання, коли суддя який розглядав справу, відсутній, тому суд вважає за можливе застосувати положення пункту 17 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції", де вказано, що в разі неможливості розгляду зауважень у встановленому порядку (не задоволена судом заява про поновлення пропущеного строку на подання зауважень, закінчився строк повноважень суддів та ін.) вони приєднуються до справи.

Керуючись ст.81-1,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Приєднати зауваження Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" на протокол судового засідання від 12.07.17 до матеріалів справи 906/374/17.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)

4 - третій особі (рек)