YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Zhytomyr Oblast

/

Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Court ruling № 68038979, 31.07.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date

31.07.2017

Case No.

906/374/17

Document №

68038979

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 906/374/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши зауваження Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" на протокол судового засідання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підпрозділ "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатської митниці ДФС (м. Ужгород, Закарпатської області)

про стягнення 1149823,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. постановлено рішення від 12.07.17 по справі №906/374/17.

27.07.17 до суду від відповідача надійшли зауваження на протокол судового засідання, яке відбулося 12.07.17.

Зауваження відповідача грунтуються на тому, що у протоколі судового засідання не міститься відомостей щодо нероз'яснення всіх прав учасникам процесу, способу, порядку, форми та строків їх реалізації; заяви про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин, яка мала місце зі сторони відповідача в даному судовому засіданні, де представником відповідача усно така заява подавалася при проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, однак не занесена до протоколу судового засідання.

В зв'язку з перебуванням судді Машевської О.П. у відпустці, за результатами повторного автоматичного розподілу розгляд зауваження на протокол судового засідання передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

Суд дійшов до висновку про неможливість розгляду зауважень на протокол судового засідання складом суду, який не приймав участь у розгляді справи, оскільки такий розгляд не може бути об'єктивним.

Законом та чинними роз'ясненнями не обумовлено дії суду при надходженні зауважень на протокол судового засідання, коли суддя який розглядав справу, відсутній, тому суд вважає за можливе застосувати положення пункту 17 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції", де вказано, що в разі неможливості розгляду зауважень у встановленому порядку (не задоволена судом заява про поновлення пропущеного строку на подання зауважень, закінчився строк повноважень суддів та ін.) вони приєднуються до справи.

Керуючись ст.81-1,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Приєднати зауваження Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" на протокол судового засідання від 12.07.17 до матеріалів справи 906/374/17.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)

4 - третій особі (рек)

Часті запитання

Який тип судового документу № 68038979 ?

Документ № 68038979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68038979 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68038979 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68038979 ?

В Commercial Court of Zhytomyr Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68038979, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 68038979, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 68038979 refers to case No. 906/374/17

This decision relates to case No. 906/374/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68038976

Next document : 68038981

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;