Ухвала суду № 68038447, 25.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/4110/17

Провадження № 11-п/790/931/17 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді - Гришина П.В.,

суддів - Глініна Б.В., Савенко М.Є.,

при секретарі - Григорян І.І.,

за участю захисників - Горшкової Г.І., Цимбалістенко О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 42014220090000003 у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и л а:

20 липня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова, в якому він просить визначити територіальну підсудність кримінального провадження № 42014220090000003 у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України та направити провадження до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що обвинувачені є колишніми співробітниками Дзержинського РВ ХМУГУМВС України в Харківській області і використовуючи своє посадове становище, зв'язки, знайомства у системі правоохоронних органів та судів Харківської області мають реальну змогу та доступ для знищення чи підроблення речей і документів, які мають суттєве значення для судового слідства, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників судового провадження або протиправно перешкоджати судовому провадженню іншим чином.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_5, захисників Горшкової Г.І., Цимбалістенко О.В., які заперечували проти задоволення подання, дослідивши надані матеріали,колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

В поданні підстави, передбачені ст.34 КПК України, не зазначені.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 42014220090000003 у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України та направлення провадження до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: