Рішення № 68037671, 28.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2272/17

№ провадження 2/646/1157/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.17 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікової І.І.

за участі секретаря судових засідань - Жура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « УкрСоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ « УкрСоцбанк» звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20035,65 дол. США, а саме суми заборгованості за кредитом 11187,3 дол. США, сума заборгованості за відсотками 8848,35 дол США.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідно укладеного договору кредиту № 851/10/27-11/7-122 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі22374,00 дол. США

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 21.02.2017 року має заборгованість в розмірі 20035,65 дол. США, а саме суми заборгованості за кредитом 11187,3 дол. США, сума заборгованості за відсотками 8848,35 дол США

У судове засідання представник ПАТ « УкрСоцбанк» не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно укладеного договору кредиту № 851/10/27-11/7-122 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі22374,00 дол. США зі сплатою 11,4% річних та порядком погашення основної заборгованості до 10 числа кожного місяца згідно графіку, відповідно до п.1.1.1, п.1.1. ст.1 договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 09.10.2014 року.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд встановив, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УкрСоцбанк» від 09.03.2010 року змінено назву банку на ПАТ « УкрСоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а Відповідач свої зобов'язання щодо повного та своєчасного сплати за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором не надав.

Надіслана вимога позивачем на адресу відповідача про усунення порушень від 01.03.2017 року залишена останнім без відповіді та задоволення.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на станом на 21.02.2017 року має заборгованість в розмірі 20035,65 дол. США, а саме суми заборгованості за кредитом 11187,3 дол. США, сума заборгованості за відсотками 8848,35 дол США

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Заяв, клопотань відповідно до ст.267 ЦК України (застосування строків позовної давності) відповідач до суду не надавав.

За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в розмірі 20035,65 дол. США.

Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості у доларах США, то суду приходить до наступного.

Відповідно до роз'яснень п.14 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 згідно з частиною першою статті 192 ЦК ( 435-15 ) законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про

стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести

розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 035,65 дол. США, що еквівалентно станом на день ухвалення рішення - 28.07.2017 року, відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановлено НБУ в розмірі 25, 9004 гривень за 1 долар США - 518 931, 35 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 187, 30 дол. США, що еквівалентно 289 755, 54 гривень, та заборгованості за відсотками у розмірі 8 848,35 дол. США, що еквівалентно 229 175, 81 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСоцбанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8 082,75 грн.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « УкрСоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСоцбанк» ( МФО 300023, п/р № 29091805130003, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 035,65 дол. США, що еквівалентно станом на день ухвалення рішення - 28.07.2017 року, відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановлено НБУ в розмірі 25, 9004 гривень за 1 долар США - 518 931, 35 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 187, 30 дол. США, що еквівалентно 289 755, 54 гривень, та заборгованості за відсотками у розмірі 8 848,35 дол. США, що еквівалентно 229 175, 81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н.2463220376) на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСоцбанк» ( МФО 300023, п/р № 29091805130003, ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 082,75 грн.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.І. Теслікова