Ухвала суду № 68037120, 24.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10882/17

н/п 1-кс/640/5788/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Щербакової А.С., слідчого Колісник Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

17.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2 в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, що розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й підїзд, а саме до документів, наказ про призначення на посаду та посадові обовязки начальника управління організації будівництва та реалізації бюджетних програм ОСОБА_3, договір та додатки до договору про здійснення технічного нагляду між КУ « Харківський геаріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради» та Департаментом капітального будівництва, щодо технічного нагляду під час капітального ремонту житлового корпусу № 2 Літера «Б-5» комунальної установи за адресою: м. Харків, вул. І. Муратова,7, а також документів, щодо проведення технічного нагляду, звітів листування та інших документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що за результатами тендеру 18.08.2016 укладено договір між Комунальною установою Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради та ТОВ «Стройсервіс-плюс» щодо «Капітального ремонту житлового корпусу № 2 Літер «Б-5» Комунальної установи Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради за адресою: м. Харків, вул. І. Муратова,7» на суму 6,43 млн. грн.

За наявними даними, станом на липень 2017р. роботи виконані не в повному обсязі, при цьому, акти щодо виконаних робіт закриті. Також посадові особи будівельної організації при виконанні будівельних робіт штучно завищили обсяги виконаних робіт та вартість використаних матеріалів.

В подальшому, керівництвом ТОВ «Стройсервіс-плюс» переведено безготівкові кошти в готівку із використанням реквізитів та бухгалтерських документів фіктивних підприємств з метою привласнення посадовими особами ТОВ «Стройсервіс-плюс» та Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, директор комунального підприємства Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради, пояснив, що комунальною установою Харківський геріатричного пансіонат ветеранів праці Харківської обласної було укладено договір про капітальний ремонт житлового корпусу № 2 Літера «Б-5» комунальної установи Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради за адресою: м. Харків, вул. І. Муратова,7 із ТОВ «Стройсервіс-плюс» (ЕДРПОУ 35243565). Технічний нагляд здійснювався начальником управління організації будівництва Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_3

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою проведення подальшого досудового розслідування, перевірки законності використання бюджетний грошових коштів та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності проведення ряду заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз, з метою забезпечення повноти, всебічності та обєктивності досудового розслідування, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходяться у Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, та які перебувають у володінні Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, що розташоване за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й підїзд, а саме до документів, наказ про призначення на посаду та посадові обовязки начальника управління організації будівництва та реалізації бюджетних програм ОСОБА_3, договір та додатки до договору про здійснення технічного нагляду між КУ «Харківський геаріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради» та Департаментом капітального будівництва, щодо технічного нагляду під час капітального ремонту житлового корпусу № 2 Літера «Б-5» комунальної установи за адресою: м. Харків, вул. І. Муратова,7, а також документів, щодо проведення технічного нагляду, звітів листування та інших документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що в клопотанні сторони обвинувачення не вірно зазначена адреса Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить висновку про наявність підстав для повернення клопотання для доопрацювання, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні сторони обвинувачення зазначено, що Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й підїзд.

Однак, згідно пояснень представника в судовому засіданні та довіреності № 01-38/2208 від 24.01.2017, Департамент капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації розташований за адресою: м. Харків, Держпром, 4-й підїзд, 3 поверх.

Отже, в порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий не довів, що речі та документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й підїзд.

Вказана обставина не позбавляє слідчого можливості звернутися з клопотанням, із зазначенням правильної адреси особи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.О. Муратова