Ухвала суду № 68036831, 31.07.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №1227/6223/2012

Провадження №2/428/1025/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7137,77грн. та моральної шкоди у розмірі 1777грн., завданих внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 13.06.2017р. до Сєвєродонецького міського суду представником відповідача ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7137,77грн. та моральної шкоди у розмірі 1777грн., завданих внаслідок ДТП. 13.06.2017р. вищевказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у ч.5 ст. 119 ЦПК України, про що ОСОБА_1 було повідомлено належним чином. 15.06.2017р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №1227/6223/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було ухвалено рішення. ОСОБА_4 надав до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі , підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У зв’язку з тим, що питання об’єднання зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7137,77грн. та моральної шкоди у розмірі 1777грн., завданих внаслідок ДТП з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мало вирішуватись до початку розгляду справи по суті, та враховуючи наявність рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2017р., то суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 124 , 126, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 7137,77грн. та моральної шкоди у розмірі 1777грн., завданих внаслідок ДТП до розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз’яснити право на звернення з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя