Ухвала суду № 68035098, 13.07.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3694/17

Провадження № 1-кс/206/349/17

У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12017040700000683,

в с т а н о в и в:

13 липня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.05.2017 року о 16.37 годині до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Підгірна 46, про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Чаплинська, 108 в середній школи №108, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер абоненту НОМЕР_1, з якого надійшов телефонний дзвінок з викраденого телефону Samsung Galaxy, який у подальшому працював з мобільного терміналу з ІМЕІ № 352443076255320, у звязку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, які мітять інформацію про звязок казаного мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку та вказаного абонентського номеру.

З метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню та свідків даного злочину, осіб які його вчинили, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла обєктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість зєднань абонентів мобільного звязку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв'язок із абонентом НОМЕР_1, інформація про співрозмовників за період з 01.05.2017 року по 13.07.2017 року, а також необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ № 352443076255320, для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного звязку) Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄРДПОУ 21673832), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положеннямст.163 КПК Українивизначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.05.2017 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що 30.05.2017 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Чаплинська, 108 в середній школи №108, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону Samsung Galaxy.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий просить слідчого суддю зобовязати оператора телекомунікації (мобільного звязку) Приватного акціонерного товариства «Київстар» надати розгорнуту інформацію про абонента звязку за номером +30989650042 за період часу з 00.01 годин 01.05.2017 року по 23.59 годин 13.05.2017 року, тобто ще до вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей ЄРДР.

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчим не дотримано вимог ст. 163 КПК України, зокрема не вказано доцільність отримання доступу до цих документів саме в зазначений період часу, та яке значення для встановлення важливих обставин (доказової бази) у кримінальному провадженні вони мають.

З огляду на вищевикладене, відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2, було вчинено 30.05.2017 року приблизно о 10 годині, тоді як слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області необґрунтовано просить суду надати інформацію про абонента звязку за номером +30989650042 за період часу з 00.01 годин 01.05.2017 року по 23.59 годин 13.05.2017 року, оскільки зазначені відомості не мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12017040700000683 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно дост. 309 Кримінального процесуального кодексу Україниоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Кушнірчук