Ухвала суду № 68034997, 01.08.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2730/15-ц

4-с/214/31/17

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

01 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд: поновити строк для подання скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження; до моменту ухвалення судом рішення по справі зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого 04.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання заочного рішення від 14.07.2015 року № 214/2730/15-ц; визнати неправомірними дії державного виконавця Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження № 52596003; визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року, винесену державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом, шляхом подання скарги в порядку цивільного судочинства або позовної заяви в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга має містити відомості, зазначені у вказаній статті, а також відповідати загальним засадам, визначеним ст.119 ЦПК України, що предявляються до її форми та змісту.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі (приймає заяву/скаргу до розгляду) не інакше як на підставі заяви (скарги), поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Допускаючи застосування аналогії закону в силу ч.8 ст.8 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без руху у звязку з його невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-ОСОБА_2 визначено статус сторін як «позивач (скаржник)» та «відповідач», в той час як у справах за скаргами сторін виконавчого провадження, вони беруть участь як «заявники», а інші учасники цього провадження, прав та обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення скарги як «заінтересовані особи», у звязку з чим слід уточнити процесуальний статус сторін по справі (п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року);

-в якості відповідача ОСОБА_2 вказує Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області, проте найменування органу зазначає невірно, вказаний орган ДВС ліквідовано, в той час як діючим є Довгинцівський відділ ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області, у звязку з чим слід уточнити коло осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки подана ОСОБА_2 скарга не відповідає вимогам ст.ст.119,120, 384 ЦПК України, то згідност.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, подана ним скарга вважатиметься предявленою в день її первісного подання.

Керуючисьст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду скарга буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко