Рішення № 68034835, 24.05.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
24.05.2017
Номер справи
208/5125/16-ц
Номер документу
68034835
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 208/5125/16-ц

№ провадження 2/208/532/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1. 14 квітня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1 000,00 грн. строком повернення до 14.04.2015 року проценти за користування кредитом становлять 1,60% за кожен день користування. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином станом на 09.08.2016 рік, має заборгованість в розмірі 11 942,00 грн., яка складається з 1000,00 грн. сума боргу за кредитом; 256,00 грн. сума боргу за відсотками; 10 686,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Виходячи з наведеного позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.04.2015 року в розмірі 11 942,00 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 та відповідач отримала кредит у розмірі 1 000,00 грн. строком повернення до 20.05.2015 року проценти за користування кредитом становлять 1,60% за кожен день користування.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ураховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених ст. 129 Конституції України та ст. 1 ЦПК України основних засад і завдань судочинства, якими є законність, справедливість та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 1000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.05.2015 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 11 942,00 грн., яка складається з 1000,00 грн. сума боргу за кредитом; 256,00 грн. сума боргу за відсотками; 10 686,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Виходячи з вище наведеного відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 38360810, р/р 26506050200818), яке розташоване: 49064 м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31 ж, оф. 202:

- 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. сума боргу за кредитом;

- 256 (двісті пятдесят шість) грн. 00 коп. сума боргу за відсотками;

- 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати судового збору.

Усього: 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення

Суддя Похваліта С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68034835 ?

Документ № 68034835 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68034835 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68034835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68034835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68034835, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 68034835, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68034835 відноситься до справи № 208/5125/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 208/5125/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68034788
Наступний документ : 68069308