Decision № 68034835, 24.05.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
24.05.2017
Case No.
208/5125/16-ц
Document №
68034835
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 208/5125/16-ц

№ провадження 2/208/532/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1. 14 квітня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1 000,00 грн. строком повернення до 14.04.2015 року проценти за користування кредитом становлять 1,60% за кожен день користування. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином станом на 09.08.2016 рік, має заборгованість в розмірі 11 942,00 грн., яка складається з 1000,00 грн. сума боргу за кредитом; 256,00 грн. сума боргу за відсотками; 10 686,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Виходячи з наведеного позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.04.2015 року в розмірі 11 942,00 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 та відповідач отримала кредит у розмірі 1 000,00 грн. строком повернення до 20.05.2015 року проценти за користування кредитом становлять 1,60% за кожен день користування.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ураховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених ст. 129 Конституції України та ст. 1 ЦПК України основних засад і завдань судочинства, якими є законність, справедливість та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 1000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.05.2015 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 11 942,00 грн., яка складається з 1000,00 грн. сума боргу за кредитом; 256,00 грн. сума боргу за відсотками; 10 686,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Виходячи з вище наведеного відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 38360810, р/р 26506050200818), яке розташоване: 49064 м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, 31 ж, оф. 202:

- 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. сума боргу за кредитом;

- 256 (двісті пятдесят шість) грн. 00 коп. сума боргу за відсотками;

- 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

- 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати судового збору.

Усього: 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення

Суддя Похваліта С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68034835 ?

Документ № 68034835 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68034835 ?

Дата ухвалення - 24.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68034835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68034835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68034835, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 68034835, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68034835 refers to case No. 208/5125/16-ц

This decision relates to case No. 208/5125/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68034788
Next document : 68069308