Ухвала суду № 68033562, 01.08.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1012/17

№ 1-кп/688/101/17

Ухвала

01 серпня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Березової І.О.,

суддів: Огородніка І.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Грицак Г.О.,

прокурора Роговського Р.О.,

захисників: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №120162400000000192 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду прокурором Роговським Р.О. заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7та ОСОБА_8, які не зявлялися в судові засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про виклик до суду у якості свідків на 02 червня 2017 року, 14 червня 2017 року, 01 серпня 2017 року, проте вони не зявилися і не повідомили суд про причини неявки. За таких обставин суд вважає, що даних свідків слід доставити приводом.

Керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,

суд,-

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області свідків:

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, жительку пров. Шевченка, буд. 36, м. Славута Хмельницької області;

ОСОБА_8, жительку вул. Набережна, буд. 79, м. Славута Хмельницької області.

Виконання постанови доручити начальнику Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов'язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити вказаним свідкам ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та для контролю керівнику Шепетівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: