Ухвала суду № 68031636, 01.08.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 334/3651/16-ц

Провадження № 22-ц/778/2651/17 Головуючий у 1-й інстанції: Дубина Д.А.

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року позовні вимоги задоволені.

На вказане заочне рішення судді Петрик Олег Анатолійович подав апеляційну скаргу, яка несплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 4346,90 грн., та роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення та поштового конверту вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року ОСОБА_1 не отримав, повернуто до суду з причин закінчення терміну зберігання (а.с.157).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 4346,90грн.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року отримано уповноваженою особою ОСОБА_3 18 липня 2017 року, який відповідно до довіреності, представляє інтереси ОСОБА_1 (а.с.135), проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд рекомендованими листами на вказану адресу ОСОБА_1 та його представника відповідно до довіреності, направляв копії ухвал для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження.

Проте, зазначені ухвали не були вручені ОСОБА_1 через його відсутність за вказаною адресою та у зв'язку з неотриманням на поштовому відділенні копії ухвали, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні.

ОСОБА_1 у скарзі вказав, що засоби зв'язку відсутні, з заявою до суду про фактичне місце свого перебування не звертався, як це передбачено ст.. 77 ЦПК України, не проявив будь якої ініціативи для засування руху справи після подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, копію ухвали апеляційного суду від 07.07.2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, та отримав 18 липня 2017 року представник за довіреністю ОСОБА_3, вважається, що врученою і ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1, добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконав вимоги, що зазначені в ухвалах апеляційного суду, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПУ України підлягає визнана неподаною і поверненню апелянту.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апеленту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.В. Кочеткова