Ухвала суду № 68028872, 27.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" липня 2017 р. м. Київ К/800/15999/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., розглянувши клопотання Виконуючої обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Дебелої Катерини Петрівни про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Виконуюча обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Дебела К.П. звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконуючої обов'язки заступника начальника - начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Дебелої Катерини Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

26 липня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору, оскільки у цій категорії спорів судовий збір не сплачується, та надіслано платіжне доручення від 16 червня 2017 року № 14697 про сплату судового збору у розмірі 661,44 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір», а відтак розмір ставки судового збору для звернення з апеляційною або касаційною скаргами дорівнює нулю, тобто судовий збір в таких випадках сплаті не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір у розмірі 661,44 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Зобов'язати Головне управління Державного казначейської служби України у м. Києві повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби помилково сплачений судовий збір у розмірі 661,44 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Суддя С.В. Головчук