Ухвала суду № 68028760, 31.07.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 по справі №818/416/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 20.07.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 по справі № 818/416/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.08.2017 о 13:30.

28.07.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" звернулося до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 03.08.2017 року 13:30, в режимі відеконференції в Сумському окружному адміністративному суді, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зауважує, що клопотання позивача не відповідає вимогам ст. 122-1 КАС України, зокрема останнє подано в строки, які унеможливлюють забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. За таких обставин суд позбавлений можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська Горобина" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.