Постанова № 68026041, 31.07.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1965/17

Номер провадження 3/585/454/17

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

м. Ромни Сумської області, непрацюючого,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Близько 18 години 30 хвилин 13 травня 2017 року, в м. Ромни по вул. Сумська, 54, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 39 від 13.05.2017 року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння не визнав, суду пояснив, що 13.05.2017 року він потрапив у ДТП, прибула служба ДПС, його було направлено на медогляд, для лабораторного дослідження він здав сечу. Коли проходив медогляд, лікар говорив, що все нормально, а 16.05.2017 року його повідомили, що в сечі виявлено амфетаміни. Він хотів здати кров, але в лікарні йому відмовили, пояснивши, що потрібен дозвіл слідчого. Потім нарколог повідомила, що в цьому немає сенсу, в лабораторії немає пробірок. З висновком № 39 від 13.05.2017 року він не згоден, оскільки наркотичних речовин не вживав. Тому прохав призначити комплексну медико-хімічну експертизу з використанням для дослідження другої ємності із сечею, яка була відібрана у нього 13.05.2017 року і зберігається в КЗ «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни».

Свідок ОСОБА_2, яка є слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області суду пояснила, що в неї перебуває кримінальне провадження по факту ДТП від 13.05.2017 року за участю ОСОБА_1, внаслідок ДТП потерпілій заподіяні тілесні ушкодження. 13.05.2017 року працівники патрульної служби видали направлення ОСОБА_1 на огляд водія з метою виявлення спяніння. 16.05.2017 року надійшов відповідний висновок про те, що ОСОБА_1 перебував під дією наркотичного препарату. 17.05.2017 року ОСОБА_1 в усній формі звернувся до неї з приводу повторного його направлення для проведення медичного обстеження, оскільки здані ним аналізи продовжують зберігатися в лікарні. Також говорив, що при обстеженні лікар-нарколог повідомила, що все добре, стану спяніння немає. Щодо повторно обстеження на стан спяніння вважала, що в неї як слідчої не було підстав направляти ОСОБА_1 для проведення експертизи, тому вона усно розяснила йому, що з таким клопотанням слід звернутися до суду.

Свідок ОСОБА_3, яка працює наркологом І ОСЛ, суду пояснила, що після ДТП ОСОБА_1 було направлено до КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни». Згідно наказу, у випадку ДТП, в особи обовязково беруть біосередовище. Оскільки на кров відповідний апарат відсутній, беруть сечу. 13.05.2017 року ОСОБА_1 було оглянуто лікарем І ОСЛ, про що складено акт, з якого вбачається, що в особи є якесь спяніння, але не алкогольне. Про це зокрема свідчить пульс 80, артеріальний тиск 130/80 мм/рт.ст., зіниці були звужені, реакція на світло млява, ОСОБА_1 був напружений. За результатами лабораторного тестування в сечі виявлено метамфетамін, після чого було складено відповідний висновок про перебування особи в стані наркотичного спяніння. 15.05.2017 року ОСОБА_1 звертався щоб повторно провели тестування, але вона в цьому не вбачала сенсу, оскільки метамфетамін «тримається» в організмі три дні. Інший флакон з сечею ОСОБА_1 зберігається в закладі 3 місяці і у випадку винесення судом відповідного рішення, його може бути вилучено і направлено для проведення експертизи до іншої лабораторії.

З Висновку КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 13.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння.

Вказаний висновок було складено на підставі Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння № 39, складеному 13.05.2017 р. о 19 год. 45 хв., в якому зокрема зазначено, що з метою уточнення наявних речовин впливу 15.05.2017 року проведено лабораторні тести з дослідження сечі, яку відібрано 13.05.2017 року. Результат лабораторних тестів: етиловий спирт в сечі 0,0%, ОСОБА_4 метамфетамін позитивний. Заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) гр. ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння.

Згідно результату імунохроматографічного дослідження (ОСОБА_4) № 6 від 15.05.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається: дата взяття біоматеріалу 13.05.2017 року, дата доставки біоматеріалу 15.05.2017 року, виробник тесту ИХА-10 Мульти-фактор, номер серії № 281016, матеріал дослідження сеча. Морфін негативний, марихуана негативний, амфетамін негативний, метамфетамін позитивний, екстазі негативний; бензодиазепіни негативний, кокаїн негативний, барбітурати негативний, трицикл.антидеп. негативний, метадон недійсний.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп'яніння та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі Інструкція). Відповідно до п.10, 12 Розділу ІІІ вказаної Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

07 липня 2017 року, на підставі запиту суду, з КЗ «СОР І ОСЛ м. Ромни» було вилучено опечатаний підписаний флакон з біосередовищем ОСОБА_1, який було направлено для проведення експертизи до Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

З висновку експерта № 1337 від 18.07.2017 р., проведеного на підставі постанови судді Роменського міськрайонного суду від 19.06.2017 року, вбачається, що в приміщенні відділення судово-медичної токсикології ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» лікарем судово-медичним токсикологом ОСОБА_5 проведено судово-медичну експертизу речовини (сечі) ОСОБА_6, при дослідженні якої не виявлений метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аліловий спирти; не виявлений морфін, кодеїн та інші алкалоїди опію, синтетичні аналоги морфіну, барбітурати, похідні 1,4 бензодіазепіну, марихуана, трамадол, метадон, амфетамін.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння…

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин провина ОСОБА_1, в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 №521036 від 17.05.2017 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 13.05.2017 року.

При цьому, висновок експерта № 1337, судово-медичної експертизи речовини (сечі), не спростовує Висновку КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» щодо результатів медичного огляду від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_1, наданого на підставі відповідного акту медичного огляду та лабораторного дослідження сечі ОСОБА_1, в якій виявлено метамфетамін, оскільки у висновку експерта № 1337 від 18.07.2017 року не вказано, що при дослідженні не виявлено метамфетамін. Експертиза призначалася за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і питання яке стояло перед експертом, сформульоване саме так як сформулював його ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі триста двадцять грн. (320 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7