Ухвала суду № 68025853, 28.07.2017, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/716/14-ц

6/579/11/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., секретаря Печенової Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2014 року Кролевецьким районним судом було ухвалено рішення по справі №579/716/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14315 грн. 55 коп. Рішення суду набрало законної сили 26.07.2014 року. Оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, будучи належним чином повідомленими.

Кролевецький районний відділ ДВС у судове засідання свого представника не направив, просить розгляд заяви розглядати без їх участі.

В порядку ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, оглянувши матеріали цивільної справи №579/716/14-ц 2/579/163/14, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що 25 червня 2014 року Кролевецьким районим судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14315 грн. 55 коп. та судових витрат (а.с.43-44) Рішення набрало законної сили 26.07.2014 року.

28 липня 2014 року Кролевецьким районним судом направлено ПАТ КБ ПриватБанк» виконавчі листи по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі (а.с.49)

18 липня 2017 року від Кролевецького районного відділу ДВС надійшло повідомлення про те, що виконавчий лист по справі №579/716/14-ц від 28.07.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшов на виконання 07.06.2016 року. Виконавче провадження по вказаному виконавчому листі відкрито 09.06.2016 року. 30 червня 2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист направлений на виконання до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області (а.с.57)

Доказів того, що виконавчий лист втрачений стягувачем не надано.

Таким чином заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №579/716/14-ц не підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа не втрачений та перебуває на виконанні.

Керуючись ст. 370, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №579/716/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали - апеляційної скарги.