Справа № 522/15119/16-к
Провадження № 1-кс/522/13859/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання - Торчинська О.О., за участю прокурора Чорного Д.М., слідчого Дегтяр О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №32016160000000095 від 30.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення зз матеріалами досудового розслідування за №32016160000000095 від 30.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 ККУкраїни, мотивуючи наступним.
Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №32016160000000095 від 30.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 ККУкраїни.
В ході досудового розслідування встановлено, що в звітні податкові періоди з вересня 2009 року по квітень 2011 року директор ТОВ«Дунайовдбуд-17» (ЄДРПОУ 01035868) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) при здійсненні фінансово-господарської діяльності Товариства в порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, п.201.4, п.201.5, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.20110 №2755-VI, п.п. 7.2.3., п.п. 7.2.4. п. 7.2, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 (зі змінами та доповненнями), п. 5, п. 18 Наказу ДПА України №165 від 30.05.1997 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» шляхом безпідставного включення до складу податкового кредиту суми грошових коштів, які виникли по «неіснуючим» фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Будкомплекс» (ЄДРПОУ 31159564), ТОВ «Альфа Строймонтаж» (ЄДРПОУ 34992771), ТОВ«Укрстроймонтаж-К» (ЄДРПОУ 36955616), ТОВ «Миколаїв Будторг» (ЄДРПОУ 36955642), ТОВ «Стройконсалт Миколаїв» (ЄДРПОУ 34566482) ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 3 675 918,00, що є коштами в особливо великих розмірах.
Крім цього, директор ТОВ «Дунайводбуд-17» (ЄДРПОУ 01035868) ОСОБА_3 у період з вересня 2009 року по квітень 2011 року, переслідуючи злочинний намір та корисливу мету спрямовану на ухилення від сплати податків, діючи умисно, перебуваючи у м. Одесі, в офісному приміщенні ТОВ «Дунайводбуд-17», достовірно знаючи про відсутність операцій з придбання робіт та послуг у ТОВ «Будкомплекс» (ЄДРПОУ 31159564), ТОВ«Альфа Строймонтаж» (ЄДРПОУ 34992771), ТОВ «Укрстроймонтаж-К» (ЄДРПОУ 36955616), ТОВ «Миколаїв Будторг» (ЄДРПОУ 36955642), ТОВ«Стройконсалт Миколаїв» (ЄДРПОУ 34566482), склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи державної податкової звітності ТОВ«Дунайводбуд-17» декларації з податку на додану вартість, незаконно включивши до складу податкового кредиту суми податків по взаємовідносинам з ТОВ «Будкомплекс», ТОВ «Альфа Строймонтаж», ТОВ«Укрстроймонтаж-К», ТОВ «Миколаїв Будторг», ТОВ «Стройконсалт Миколаїв», з якими фактично фінансово господарські операції були відсутні.
30.06.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
20.07.2017 за дорученням прокурора прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво стороні захисту та іншим учасникам кримінального провадження повідомлено про закінчення досудового розслідування, про що наручно вручено всім сторонам письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та в порядку ст. ст. 283, 290 КПК України відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю ознайомлення та зняття необхідних копій.
В період з 20.07.2017 по 25.07.2017 підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_4О.(ордер № 324551 від 30.06.2017 та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №002824 від 15.06.2016, видане Радою адвокатів Одеської області) та ОСОБА_5 (ордер № 268812 від 17.07.2017 та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 1238 від 03.02.2004, видане Одеською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури) фактично ознайомилися лише з трьома томами кримінального провадження.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_3, його захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016160000000095 від 30.06.2016 року, до яких 20.07.2017 року їм надано доступ, а також враховуючи загальну кількість томів, яка складає 112 штук.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Захисник ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягаєзадоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2017 у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено сторону захисту про закінчення досудового розслідування. Відповідно до цієї статті КПК України підозрюваному та захисникам надано можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в загальній кількості 107 томів.
Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
У звязку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, та недопущенню зловживань своїми процесуальними правами, встановити строк для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами вказаного кримінального провадження встановити до 08 cерпня 2017 року включно, у звязку з великим обємом, після спливу даного строку особи, вважаються такими, що реалізували своє право в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №32016160000000095 від 30.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 ККУкраїни задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 32016160000000095 від 30.06.2016 підозрюваному ОСОБА_3, його захисникам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до «15» годин «00» хвилин 08.08.2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попревич В.М.
26.07.2017
Судове рішення № 68024810, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/15119/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: