Ухвала суду № 68023675, 31.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 липня 2017 року Справа № 805/2392/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» м. Бахмут

про стягнення заборгованості за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 рік у розмірі 1078966,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» про стягнення заборгованості за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 рік у розмірі 1078966,73 грн.

31 липня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про витребування у Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (Миронівському районі) ОСОБА_1 (р/рахунок НОМЕР_1), Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 (о/рахунок НОМЕР_2) докази нарахування та фактичної виплати пенсії по зазначених пенсійних справах впродовж спірного періоду (відривні талони поштових відділень, банківські виписки, платіжні доручення про перерахування пенсійних виплат га користь вказаних пенсіонерів).

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Можливість суду збирати докази та витребувати докази передбачені частиною 2 статті 69, частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

31 липня 2017 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до 11 вересня 2017 року з метою здійснення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Сторонам за ініціативою позивача здійснити звірку взаєморозрахунків щодо кожного пенсіонеру за спірний період. Акт звірки надати до наступного судового засідання.

Витребувати у Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (Миронівському районі) ОСОБА_1 (р/рахунок НОМЕР_1), Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 (о/рахунок НОМЕР_2) докази нарахування та фактичної виплати пенсії по зазначених пенсійних справах впродовж спірного періоду (відривні талони поштових відділень, банківські виписки, платіжні доручення про перерахування пенсійних виплат га користь вказаних пенсіонерів).

Зупинити провадження у справі до 11 вересня 2017 року

Наступне судове засідання призначити на 11 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Витребувані судом докази надати органами Пенсійного фонду до суду до 11 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.