Ухвала суду № 68023637, 31.07.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 липня 2017 р. Справа №805/2733/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» про забезпечення доказів, клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 805/2733/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення від 26 червня 2017 року № 6

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 26 червня 2017 року № 6. Ухвалою від 31 липня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/2733/17-а.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивач до суду надав заяву про забезпечення доказів шляхом зобов’язання відповідача надати суду оскаржуване рішення від 26 червня 2017 року № 6 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу та клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить зупинити дію рішення Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області № 6 від 26 червня 2017 року про стягнення податкового боргу з банківських рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» (код за ЄДРПОУ 31023892) до ухвалення рішення в адміністративній справі, заборонити Головному управлінню Державної Фіскальної Служби у Донецькій області до ухвалення рішення в адміністративній справі вчиняти будь-які дії на підставі рішення № 6 від 26 червня 2017 року щодо ініціювання переказів у платіжних системах, пов'язаних зі стягненням податкового боргу з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ», шляхом ініціювання переказів з банківських рахунків № 26009209836, що відкриті у ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), на підставі абзацу 2 пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України, заборонити ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478, ідентифікаційний код: 23697280) до ухвалення рішення в адміністративній справі здійснювати списання коштів з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» (код за ЄДРПОУ 31023892), а саме: з рахунку № 26009209836, на підставі рішення Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області № 6 від 26 червня 2017 року щодо стягнення податкового боргу на підставі абзацу 2 пункту 95.5 статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись статтями 73, 74, 75, 110, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» про забезпечення доказів, клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 805/2733/17-а у судовому засіданні 3 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

Ухвала постановлена 31 липня 2017 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.