Ухвала суду № 68023491, 25.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2017 р.Справа №804/712/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року (суддя Степаненко В.В.) адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області було залишено без руху.

13.06.2017 року на виконання розпорядження № 1860д справу № 804/712/17 було перерозподілено на суддю Голобутовського Р.З. у звязку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 року суддя Голобутовський Р.З. прийняв до свого провадження справу № 804/712/17 та встановив новий строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 27.01.2017 року про без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 14.07.2017 року, а саме :

Сплатити судовий збір за наступники реквізитами: УК у Чечелівському районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030101, призначення платежу: судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду) 34824364.

Позивач отримав ухвалу суду 21.06.2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Станом на 25.07.2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено, тобто вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський