
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/562/17
Провадження № 1-кс/210/1337/17
"28" липня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Севанян М.Б.
з участю прокурора Васькевич Р.А.
з участю слідчого Боровкова А.А.
з участю адвоката ОСОБА_2
з участю підозрюваної ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому за сіданні заявив клопотання про розгляд вказаного клопотання у закритому судовому засіданні, так як досудове розслідування по вищевказаній справі не закінчено, а нормами чинного кримінально-процесуального законодавства не допускається розголошення відомостей досудового розслідування.
Слідчий клопотання прокурора підтримав.
Адвокат, підозрювана ОСОБА_3, кожна окремо, заперечували проти розгляду вказаного клопотання у закритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконно розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
З урахуванням того, що досудове розслідування по справ не закінчено, в судовому засіданні по розгляду вищевказаного клопотання можуть бути оголошені матеріали кримінальне провадження, для нерозголошення відомостей досудового розслідування, суд вважає доцільним проводити розгляд вищевказаного клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.27,222 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Васькевич Р.А. задовольнити.
Клопотання слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч. 2 КК України розглядати у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко
Судове рішення № 68021552, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/562/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: