
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/562/17
Провадження № 1-кс/210/1337/17
"28" липня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Севанян М.Б.
з участю прокурора Васькевич Р.А.
з участю слідчого Боровкова А.А.
з участю адвоката ОСОБА_2
з участю підозрюваної ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч. 2 КК України.
Прокурор в судовому за сіданні заявив клопотання про розгляд вказаного клопотання у закритому судовому засіданні, так як досудове розслідування по вищевказаній справі не закінчено, а нормами чинного кримінально-процесуального законодавства не допускається розголошення відомостей досудового розслідування.
Слідчий клопотання прокурора підтримав.
Адвокат, підозрювана ОСОБА_3, кожна окремо, заперечували проти розгляду вказаного клопотання у закритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконно розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
З урахуванням того, що досудове розслідування по справ не закінчено, в судовому засіданні по розгляду вищевказаного клопотання можуть бути оголошені матеріали кримінальне провадження, для нерозголошення відомостей досудового розслідування, суд вважає доцільним проводити розгляд вищевказаного клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.27,222 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Васькевич Р.А. задовольнити.
Клопотання слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 ч. 2 КК України розглядати у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 68021552, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 210/562/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: