
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 318/1460/16 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.
Провадження № 22-ц /778/3407/17
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, територіальна громада Водянської сільської ради, про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2017 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не у повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи, що у даній справі предметом спору є п'ять вимог немайнового характеру, а саме: 1) визнання незаконним та скасування розпорядження Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 03.03.2009 р. № 103 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»; 2) визнання незаконним та скасування розпорядження Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.04.2009 № 134 «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.»; 3) визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2 13.05.2009, зареєстрований у відділі Держкомзему в Кам'янсько-Дніпровському районі за № 010927000102; 4) визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_3 08.05.2009, зареєстрований у відділі Держкомзему в Кам'янсько-Дніпровському районі за № 01927000099; 5) визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий ОСОБА_4 08.05.2009, зареєстрований у відділі Держкомзему в Кам'янсько-Дніпровському районі за № 010927000098, таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги належить обчислювати з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу окремо.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.
Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1378 грн. ? 0,4 ? 5 = 2 756 грн..
Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2 756 грн. ? 110% = 3 031,60грн..
Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 704 грн. судового збору.
Отже сума недоплати становить грн. 3 031,60 грн. - 704 грн. = 2 327,60 грн..
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
Також, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В порушення вищезазначеної норми, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у даній справі, а саме: відповідача - ОСОБА_5 та його місце проживання, відповідача - ОСОБА_6 та її місце проживання, третю особу -Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та його місцезнаходження, третю особу - територіальну громаду Водянської сільської ради та її місцезнаходження.
На підставі ст.121, п.3 ч.2 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2017 рокузалишити без руху.
Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2 327,60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та оновленої апеляційної скарги і її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.
Суддя : С.В. Маловічко
Судове рішення № 68021387, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 31.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/1460/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: