Court ruling № 68021387, 31.07.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
31.07.2017
Case No.
318/1460/16-ц
Document №
68021387
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 318/1460/16 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.

Провадження № 22-ц /778/3407/17

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, територіальна громада Водянської сільської ради, про скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2017 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що у даній справі предметом спору є п'ять вимог немайнового характеру, а саме: 1) визнання незаконним та скасування розпорядження Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 03.03.2009 р. № 103 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»; 2) визнання незаконним та скасування розпорядження Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.04.2009 № 134 «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.»; 3) визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2 13.05.2009, зареєстрований у відділі Держкомзему в Кам'янсько-Дніпровському районі за № 010927000102; 4) визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_3 08.05.2009, зареєстрований у відділі Держкомзему в Кам'янсько-Дніпровському районі за № 01927000099; 5) визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий ОСОБА_4 08.05.2009, зареєстрований у відділі Держкомзему в Кам'янсько-Дніпровському районі за № 010927000098, таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги належить обчислювати з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу окремо.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1378 грн. ? 0,4 ? 5 = 2 756 грн..

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2 756 грн. ? 110% = 3 031,60грн..

Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 704 грн. судового збору.

Отже сума недоплати становить грн. 3 031,60 грн. - 704 грн. = 2 327,60 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Також, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення вищезазначеної норми, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у даній справі, а саме: відповідача - ОСОБА_5 та його місце проживання, відповідача - ОСОБА_6 та її місце проживання, третю особу -Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та його місцезнаходження, третю особу - територіальну громаду Водянської сільської ради та її місцезнаходження.

На підставі ст.121, п.3 ч.2 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 липня 2017 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2 327,60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та оновленої апеляційної скарги і її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68021387 ?

Документ № 68021387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68021387 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68021387 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68021387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68021387, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 68021387, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 68021387 refers to case No. 318/1460/16-ц

This decision relates to case No. 318/1460/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68021384
Next document : 68021390