Ухвала суду № 68020900, 27.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/81/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2017 справа № 908/1339/17

за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова компанія” (03038, м.Київ, вул. Федорова, 32-А)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “АСКА” (69005, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)

про стягнення 18633,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 601/17 від 29.12.2016

До господарського суду Запорізької області 29.06.2017 звернулось приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Українська страхова компанія” до приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “АСКА” про стягнення 18633,98 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 03.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1339/17, присвоєно справі номер провадження 18/81/17, судове засідання призначене на 27 липня 2017 року.

Позивач 24.07.2017 подав до суду заяву, за якою підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, розгляд справи просив провести за відсутності представника позивача; представник позивача у судове засідання не з’явився.

Заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника судом задоволена.

Відповідач 27.07.2017 на електронну адресу та через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування додаткових доказів; у судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечував, наголошував на можливості вирішення спору в процесі його розгляду судом, але просив витребувати у позивача додаткові документи, а саме: якісні фото пошкодженого транспортного засобу «Субару» державний реєстраційний номер НОМЕР_1; висновок експерта про вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, якщо такий виконувався.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов’язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.08.2017 о 10 год. 30 хв.

3. Зобов’язати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.07.2017;

- надати наявні фотографії пошкодженого транспортного засобу «SUBARU OUTBACK»

державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зроблені при огляді пошкодженого

транспортного засобу, згідно інформації наявної на сторінці 2 Акту огляду

пошкодженого транспортного засобу від 24.11.2016;

- висновок експерта про вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «SUBARU OUTBACK» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (якщо робилася відповідна експертиза);

- надати пояснення чи враховувався знос вказаного транспортного засобу при розрахунку розміру страхового відшкодування;

- надати розрахунок заявленої до стягнення суми страхового відшкодування з обґрунтуванням застосованого методу розрахунку (всіх складників формули);

- представити копію полісу № АВ/4407401;

- надати читаєму копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-16-00341 від 12.05.2016 (в повному обсязі зі всіма його умовами);

відповідача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.07.2017;

- представити копію полісу № АВ/4407401;

- надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми страхового відшкодування з обґрунтуванням застосованого методу розрахунку (всіх складників формули).

Забезпечити обов’язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 27.07.2017

Суддя В.В. Носівець