Ухвала суду № 68020899, 28.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2017 Справа № 908/2166/14

Суддя господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України про зміну порядку виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 року у справі № 908/2166/14

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»

до відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс»

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом – Міністерства інфраструктури України

про повернення державного майна та стягнення 880657,69 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс»,

до відповідача: Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»

про встановлення сервітуту

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року у справі №908/2166/14 відмовлено повністю у задоволенні позову Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс», стягнуто з Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» в доход Державного бюджету України 64 380 грн. 00 коп. судового збору, відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» до Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт», відмовлено у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» про повернення державного майна.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року в частині відмови в задоволенні позову Заступника прокурора Запорізької області про зобов’язання відповідача по акту приймання – передачі повернути балансоутримувачу Державному підприємству «Бердянський морський торговельний порт» за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області орендоване за договором оренди державного майна від 04.09.1998 року державне майно, загальною площею 6071,65 м 2, вартістю 2462265 грн. і про стягнення 880657,69 грн. неустойки та судового збору скасовано та позов в цій частині задоволено, зокрема, зобов’язано відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповаідальністю «Агро-Класс» по акту приймання - передачі повернути балансоутримувачу Державному підприємству «Бердянський морський торговельний порт» за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області орендоване за договором оренди державного майна від 04.09.1998 року державне майно, загальною площею 6071,65 м 2, вартістю 2462265 грн.: частину складського майданчику № 27 площею 63,7 м 2.; частину складського майданчика № 28 площею 539,4 м 2; частину складського майданчика № 18 площею 545,0 м 2; частину складського відкритого майданчика причалу № 6 площею 2059,75 м 2; частину складського відкритого майданчика № 19 площею 1431,4 м 2; частину території причалу № 6, площею 998,2 м 2; частину території причалу № 5 площею 95,1 м 2.; частину автошляху порту, площею 304,9 м 2; будівлю ТП-4 загальною площею 34,2 м 2 на зазначених територіях; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» 880657,69 грн. неустойки; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» на користь Державного бюджету України 66858,24 грн. судового збору по позову та 33429,22 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; в іншій частині рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» без задоволення.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду Господарським судом Запорізької області 17.03.2015 року видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року - без змін.

В подальшому, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 року за результатами перегляду за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у справі №908/2166/14, постанову від 16.02.2015 року в частині задоволення апеляційної скарги першого заступника прокурора Запорізької області скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким апеляційну скаргу першого заступника Запорізької області залишено без змін; рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог першого заступника прокурора Запорізької області залишено без змін; в іншій частині постанова Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 908/2166/14. Так, у порядку повороту виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі №908/2166/14 стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» 880657,69 грн. неустойки.

На виконання вказаної ухвали 13.07.2017 року господарським судом видано наказ.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до суду із заявою з посиланням на приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та просить суд змінити порядок виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 року у справі № 908/2166/14, а саме у порядку повороту виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі №908/2166/14 стягнути на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» 880657 (вісімсот вісімдесят тисяч шістсот п’ятдесят сім) грн. 69 коп. неустойки не з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, а з Державного бюджету України.

В обґрунтування зміни способу виконання рішення Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області зазначає що:

- листом від 28.05.2015 року №1021/1 відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у місті Києві, повідомив Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, що на виконанні у відділі знаходиться наказ №908/2166/14 від 17.03.2015 року виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Агро-Класс» неустойки в сумі 880657,69 грн., зазначивши, що кошти в повному обсязі обліковуються на депозитному рахунку відділу та просив надати повні банківські реквізити, при цьому, в даному листі було помилково зазначено, що стягнення відбувається на користь регіонального відділення;

- листом від 09.06.2015 року №11Д1-03363, регіональне відділення надало повні банківські реквізити на які підлягали стягненню кошти, зазначивши, що стягнення відбувається на користь Державного бюджету України;

- звертає увагу на те, що сума 880657,69 грн., надійшли до Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення від 12.06.2015 року № 7133.

За приписами ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Із наданих до матеріалів справи № 908/2166/14 документів відсутня можливість встановити на які саме реквізити були перераховані грошові кошти в сумі 880657,68 грн., тому в суду виникла необхідність виклику уповноважених представників Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області для надання пояснень.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників виконавчого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 07.08.2017 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов’язати прокурора та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» надати письмові пояснення щодо поданої заяви

3. Зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надати оригінал листа відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у місті Києві від 28.05.2015 року №1021/1 та оригінал листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 09.06.2015 року №11Д1-03363, оригінал наказу Фонду Державного майна України від 30.05.2017 року № 123-р.

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168), зобов’язавши надати пояснення щодо реквізитів на які були перераховані грошові кошти в сумі 880657,69 грн. на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 року у справі № 908/2166/14 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 880657,69 грн. неустойки, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

6. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноважених представників Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15), зобов’язавши надати пояснення щодо реквізитів на які були перераховані грошові кошти в сумі 880657,68 грн. в рамках виконавчого провадження № 47071743 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 року у справі №908/2166/14, пояснення щодо дати платіжного доручення № 7133, яким перераховано грошові кошти в сумі 880657,68 грн., надати оригінал платіжного доручення № 7133 від 11.06.2015 року (12.06.2015 року), мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

Явка учасників судового процесу, представників Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.Г. Смірнов