Рішення № 6802071, 24.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-4750/09

Іменем України

24 листопада 2009 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 12 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 по справі було укладено договір №00009-ML-0000000000290, строком користування 36 місяців на суму 9700доларів США , із розрахунку 20,65% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .Крім того 12.12.2007 ркоу ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 за кредитним договором поручився перед позивачем за належне виконання зобов»язань ОСОБА_1

Заборгованість по кредиту на 21.07.2009 року складає 98497,33 грн. в тому числі кредитної заборгованості 57831,60 грн.; заборгованості по відсотках 8065,26 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 32600,47 грн. .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 98497,33 грн. в тому числі кредитної заборгованості 57831,60 грн.; заборгованості по відсотках 8065,26 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 32600,47 грн.

Відповідачі до суду повторно не зявилися , судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок .Причина їх неявки суду невідома .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 12 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 по справі було укладено договір №00009-ML-0000000000290, строком користування 36 місяців на суму 9700доларів США , із розрахунку 20,65% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .Крім того 12.12.2007 ркоу ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 за кредитним договором поручився перед позивачем за належне виконання зобов»язань ОСОБА_1

Заборгованість по кредиту на 21.07.2009 року складає 98497,33 грн. в тому числі кредитної заборгованості 57831,60 грн.; заборгованості по відсотках 8065,26 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 32600,47 грн. .

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідачів існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованість 98497,33 грн. в тому числі кредитної заборгованості 57831,60 грн.; заборгованості по відсотках 8065,26 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 32600,47 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 984,97 гривні та грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»рахунок 2909800000404 в АКІБ « УкрСиббанк» , м. Харків , МФО 351005, код 09807750 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 98497,33 грн., державне мито в розмірі 984,97 грн. грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 99512,30грн.( дев»яносто дев»ять тисяч п»ятсот дванадцять гривень 30 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :