Ухвала суду № 68020679, 31.07.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/102/17

Справа № 754/1327/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.05.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення боргу з ОСОБА_1

23.06.2017 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не зміг з"явитися у судове засідання, оскільки не був повідомлений належним чином про розгляд справи. Також зазначив, що тривалий час проживає не за адресою реєстрації, а у Чернігівській області, а тому не мав можливості отримувати повідомлення суду, а також надати свої заперечення та пояснення щодо позовних вимог. На підставі викладеного представник відповідача просить скасувати заочне рішення суду від 29.05.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Представник Банку у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника Банку.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані відповідачем, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення боргу з ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач з поважних причин не з"явився у судове засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: