Ухвала суду № 68019979, 31.07.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/470/17

Справа № 754/5342/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови державного виконавця.

У судовому засіданні було встановлено, що виконавчий документ, за яким відкрито виконавче провадження, був виданий Дніпровським районним судом м. Києва.

Судом було поставлено на обговорення питання про передачу даної справи на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти передачі справи на розгляд до іншого суду.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв"язку з здійсненням суб"єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, виконавчий лист у справі № 755/6946/16а, за яким відкрито виконавче провадження, в якому оскаржуються дії державного виконавця по даній справі, виданий Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з"ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, у зв"язку із відкриттям провадження по даній справі з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: