Рішення № 68019523, 29.05.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14224/16-ц

провадження № 2/753/1155/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретарів Пахольченко Д.О., Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» 28.07.2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення суми 3186,36 грн.

Позивач зазначав, що 08.12.2015 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого у Позивача автомобіля Міцубісі номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 (3 особа) та автомобіля Фольксваген номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (відповідачки); ДТП сталася з вини Відповідачки.

10.12.2015 року страхувальник ОСОБА_3 звернулася з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування до Позивача та надала усі необхідні документи; Позивачем на підставі Страхового акту №17679/206 від 09.03.2016 року та рахунку-фактури №14181 від 12.12.2015 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3186,36 грн. - згідно платіжного доручення №5098 від 09.03.2016 року; у зв»язку з фактичною відмовою відповідачки відшкодувати позивачу суму у розмірі сплаченого ним страхового відшкодування (в порядку регресу), тому на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачки в порядку регресу на користь позивача 3186грн. 36 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 фактично позов визнали частково, не заперечуючи проти відшкодування суми 100,00 грн.; 3 особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини справи, викладені позивачем у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, 3-ої особи в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено: 22.10.2015 року між ТДВ «СК «Індіго» (страховик, позивач) та ОСОБА_3 (страхувальник, 3 особа) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №206-00199-15, згідно якого Позивач прийняв на себе зобов»язання відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у разі пошкодження,

знищення або втрати транспортного засобу - автомобіля Міцубісі номерний знак НОМЕР_4, 2008 року випуску, власник автомобіля ОСОБА_3; строк дії Договору - з 24.10.2015 року по 23.10.2016 року (а.с.4-6).

08.12.2015 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого у Позивача автомобіля Міцубісі номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 (3 особа) та автомобіля Фольксваген номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (відповідачки), що призвело до пошкодження транспортних засобів (а.с.13-14).

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2016 року ОСОБА_2 (відповідачку) було визнано виною у скоєнні ДТП та на неї накладено адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу (а.с.12).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не заперечуються сторонами та 3 особою.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі заяви ОСОБА_3 від 10.12.2015 року про виплату страхового відшкодування та згідно Страхового акту №17679/206 від 09.03.2016 року, розрахунку страхового відшкодування - на підставі рахунку від 12.12.2015 року №14181 (а.с.7-10) Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3186,36 грн. (вигодо набувач - ТОВ «Ніко Центр Київ») - згідно платіжного доручення №5098 від 09.03.2016 року (а.с.11).

Згідно п.18.1.4 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 206-00199-15 від 22.10.2015 року - Страховик зобов»язаний при настанні страхового випадку скласти Страховий акт та здійснити виплату страхового відшкодування або повідомити Страхувальника про відмову у виплаті у строки передбачені цим Договором.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з пояснень 3-ої особи ОСОБА_3, усі зазначені у рахунку №14181 від 12.12.2015 року складові витрат - на загальну суму 3186,36 грн., обумовлені саме як наслідки від ДТП яка сталася 08.12.2015 року, зазначена сума відшкодування фактично узгоджена між Страховиком та потерпілою особою (страхувальником).

На підставі вищенаведеного, оскільки ДТП сталася з вини відповідачки ОСОБА_2, Позивач виконував свої обов»язки на підставі договору добровільного страхування, суд приходить до висновку про те, що з Відповідачки підлягає стягненню на користь Позивача сума страхового відшкодування в порядку регресу - у розмірі 3186,36 грн., тобто позов підлягає задоволенню; заперечення відповідачки ОСОБА_2 є необґрунтованими, не підтверджені належними доказами, тому судом не приймаються.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.16).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.993, 1191 ч.1, 1187-1188 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (код 33831166) 3186 грн. 36 коп., судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього - 4564 (чотири тисячі п»ятсот шістдесят чотири) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.