Ухвала суду № 68018149, 28.07.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5446/17

Провадження № 1-кс/524/1386/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., при секретарі - Коршак Н.В., за участю слідчого Солохі В.В., розглянувши клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Солохі В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12017170090002711 вiд 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Солоха В.В. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017170090002711 вiд 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 22.07.2017 року, близько 07:00 год., невстановлена особа скоїла крадіжку грошових коштів з кредитної картки ОСОБА_2, в сумі 3320,00 ( три тисячі триста двадцять) грн..

23 липня 2017 року заява ОСОБА_2 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120171700900002711 та розпочато досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового слідства ОСОБА_2 було роз'яснено процесуальні права та обов'язки потерпілого і допитано в якості потерпілого.

Згідно протоколу допиту встановлено, що в квітні 2017 року в зв'язку з закінченням терміну використання пенсійної картки, що була відкрита в ПАТ «Приват Банк» остання звернулась до відділення ПАТ «Приват Банк», що розташований по проспекту Свободи,19 та замовила нову пенсійну картку і працівниця банку умовила її додатково відкрити кредитну картку. Так, приблизно в кінці червня на мобільний номер телефону ОСОБА_2 зателефонував чоловік, представився працівником банку і потерпіла попрохала його заблокувати кредитну картку НОМЕР_1, на що останній погодився і попередив її, що на телефон будуть надходити смс повідомлення про списання коштів, але щоб остання уваги на них не звертала.

22.07.2017 року на мобільний номер телефону потерпілої надійшло чергове смс про списання коштів і вона вирішила для роз'ясненням звернутись до банку, де їй повідомили, що з картки було списана сума 3320,00 ( три тисячі триста двадцять)грн. Після цього Вона звернулась до поліції, так як карточку не використовувала, дані картки та код не розголошувала.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 з моменту відкриття і по 25 липня 2017 року, з обов'язковою фіксацією таких реквізитів: банківський рахунок картки, дата, час, рух грошових коштів, в разі наявності ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», (ЄДРПОУ: 14360570), 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 50.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Фактичні дані про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 з моменту відкриття і по 25 липня 2017 року, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про рух коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 з моменту відкриття і по 25 липня 2017 року не представляється можливим.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її, як речового доказу та зберіганню у матеріалах кримінального провадження, з метою використання її в подальшому для проведення слідчих дій, а тому її необхідно вилучити на паперовий та електронний носії інформації.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Солохи В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12017170090002711 вiд 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Солосі В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», (ЄДРПОУ: 14360570), 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 50 з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про доступ до рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 з моменту відкриття і по 25 липня 2017 року, з обов'язковою фіксацією таких реквізитів: рахунок карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Строк дії ухвали визначити до 28 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка