Ухвала суду № 68018060, 31.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/88/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/4149/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 23 31.07.2017

УХВАЛА

31 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське»на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три проценти річних, інфляційних втрат і пені,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач 04 липня 2017 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

При цьому апелянт не звернувся до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не зазначив причини пропуску та підстави для його поновлення .

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 23 червня 2017 року брали участь представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а/с 133-134), отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 03 липня 2017 року, а апеляційна скарга подана 04 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги додана копія квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"судам дано розяснення, документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, так як до апеляційної скарги було долучено її копію.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку з зазначення підстав для його поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське»на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення та п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення інших недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко