Рішення № 68017064, 10.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
10.07.2017
Номер справи
369/5823/17
Номер документу
68017064
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 369/5823/17

Провадження № 2/369/2809/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Хмеляр Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Києво-Святошинська районна державна адміністрація в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка», виконавчий комітет Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, 2015 року народження, та ОСОБА_2, 2016 року народження про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають двох малолітніх дітей. ОСОБА_3 не має постійної роботи, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_4 займається жебракуванням та бродяжництвом і використовує для цього дітей. Батьки залишають дітей вдома без нагляду. Тому службою в справах дітей малолітня дитина ОСОБА_1, 2015 року народження, була вилучена із сімї, а малолітню ОСОБА_2, 2016 рок народження, не надали дозволу відповідачу забрати її з пологового будинку. В даний час діти знаходяться в будинку дитини. За весь період їх перебування батьки жодного разу їх не відвідували, не цікавились їх долею, не несли матеріалі витрати на їх утримання.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки останні ухиляються від виконання обов'язків як батьки щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дітям доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав є підставою для стягнення аліментів.

Просили суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Малин Житомирської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» - аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Києво-Святошинська районна державна адміністрація не з'явились. Подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

У судове засіданні представники служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка», виконавчого комітету Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області не з'явились. Подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

У судове засідання відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень представника відповідача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі поданих доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2015 року (серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області).

Батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно характеристики, виданої Мироцькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1. Відношення до дитини неадекватне, залишає дитину вдома одну без нагляду та догляду. Деякий період ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 займалась бродяжництвом та жебракуванням, використовуючи для цього дитину. Як мати характеризується негативно, у липні 2015 року старшу доньку було вилучено та відправлено до лікарні через неналежний догляд та значною втратою ваги дитиною. У лютому 2016 року дитину було повторно вилучено у матері.

Згідно характеристики, виданої Мироцькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1. За час проживання зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Займався разом з ОСОБА_4 бродяжництвом та жебракуванням, використовуючи для цього дитину. Як батько характеризується негативно, у липні 2015 року старшу доньку було вилучено та відправлено до лікарні через неналежний догляд та значною втратою ваги дитиною. У лютому 2016 року дитину було повторно вилучено у батьків. ОСОБА_3 не працює, заробітків немає, отримує пенсію по інвалідності.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок та подвір'я знаходяться в занедбаному стані; у травні 2016 року за борг в розмірі 80 000 грн. газова служба відключила газопостачання до будинку, тому опалення та умови для приготування їжі у помешканні відсутні. Стан будинку незадовільний, потребує покращення санітарних умов а умов проживання, ремонту.

Встановлено, що малолітні ОСОБА_2, 2016 року народження, та ОСОБА_1, 2015 року народження, перебувають в комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» з серпня 2016 року. За цей час батьки дітей не відвідували, листування не вели, долею дітей не цікавились, участі у вихованні та утриманні не приймали, що підтверджено актами про невідвідування №01-10-20 від 20 січня 2017 року та №01-10-295 від 02 червня 2017 року.

17 січня 2017 року рішенням комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області вирішено питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Малин Житомирської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

27 лютого 2017 року орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про їх духовний розвиток, не забезпечують їх матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ними своїх вчинків відповідачі не вчинили, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 01 червня 2017 року, у розмірі ? частина доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування Києво-Святошинська районна державна адміністрація в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка», виконавчий комітет Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Малин Житомирської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 11, код 01994681) - аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частки частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 11, код 01994681) - аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 01 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 640 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у сумі 640 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп).

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68017064 ?

Документ № 68017064 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68017064 ?

Дата ухвалення - 10.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68017064 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68017064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68017064, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 68017064, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68017064 відноситься до справи № 369/5823/17

Це рішення відноситься до справи № 369/5823/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68017061
Наступний документ : 68017104