Ухвала суду № 68015360, 31.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2017 Справа № 904/8048/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. ( доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси» на дії державної виконавчої служби у справі № 904/8048/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін», м. Дніпро

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», м.Дніпро

про солідарне стягнення за кредитним договором у розмірі 7 443 459, 10 доларів США та 1 271 339, 41 грн.. що еквівалентно 198 921 278, 69 грн. за курсом долару до гривні НБУ – 26, 724306 грн./долар США на 08.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. була подана перший раз без пропуску строку на апеляційне оскарження, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 152).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. апеляційну скаргу повернуто Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро» без розгляду з підстави ненадання доказів надіслання відповідачам-2, -3 копії апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки (надав фіскальні чеки з описами вкладення про направлення копії апеляційної скарги вищезазначеним сторонам) та повторно подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку.

Враховуючи виправлені недоліки та подання апеляційної скарги вперше без пропуску процесуального строку для оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає зазначені обставини поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.08.2017р. на 11:40, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу – забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Відповідачам-1, -2, -3 та ДВС – надати суду відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз’яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.Л.Кузнецова