Ухвала суду № 68015038, 31.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.07.2017р. справа № 908/985/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Токмаціької міської ради Запорізької області, м. Токмак, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід20.06.2017 року (повний текст 21.06.2017р.)у справі№908/985/17 (суддя В.Л.Корсун)за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», м. Запоріжжядо відповідача: Управління соціального захисту населення Токмаціької міської ради Запорізької області, м. Токмак, Запорізька областьпростягнення 158 096,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.06.2017р. по справі №908/985/17 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з управління соціального захисту населення Токмацької міської ради (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 12, код ЄДРПОУ 03193152) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133, код ЄДРПОУ 21560766, поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851) 158 096 (сто пятдесят вісім тисяч девяносто шість) грн. 05 коп. вартості наданих телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян за період із січня по грудень 2016 року включно.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №2152/02-29 від 18.07.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017р. у справі №908/985/17 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 року по справі №908/985/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017р. по справі №908/985/17 скаржник посилається на те, що він 18.07.2017 р. отримав ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. про повернення апеляційної скарги, усунув недоліки, повторно направив копію апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу позивача (копія квитанції про сплату поштового відправлення рекомендованим листом 18.07.2017 р. додається). Останній день для подання апеляційної скарги 03.07.2017р. На підставі ч.2 ст.93 ГПК України, з огляду на вищевикладені обставини, Управління просить суд поновити строк подання апеляційної скарги.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Управлінню соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 року по справі №908/985/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/985/17 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 18.09.2017р. о 14-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1позивачу

1відповідачу 1. у справу

1.ДАГС