
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2017 р. Справа № 5015/2450/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за скаргою:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-2”, м.Львів;
на дії:
Франківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів;
у справі:
стягувач:
боржник:
№ 5015/2450/11
Публічне акціонерне товариство “ВіЕс Банк”, м.Львів;
Товариство з обмеженою відповідальністю “Надія-2”, м.Львів
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
суддя Ділай У.І.
суддя Гоменюк З.П.
Представники не викликались
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Надія-2” подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу від 26.05.2017р. №26/05-02 (вх. №2381/17 від 31.05.2017р.) у якій просить:
1. визнати незаконною бездіяльність Франківського відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні №51815862, яка полягає у неповерненні на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу – Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» наказу виданого Господарським судом Львівської області 11.07.2011р. у справі №5015/2450/11 про стягнення грошових коштів в сумі 2573600грн.;
2. зобов’язати Франківський відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні №51815862 повернути на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу – Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» наказ, виданий Господарським судом Львівської області 11.07.2011р. у справі №5015/2450/11 про стягнення грошових коштів в сумі 25736,00грн.
Рух скарги висвітлено в ухвалах суду.
Ухвалою суду від 27.07.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №5015/2450/11 по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-2” від 26.05.2017р. №26/05-02 (вх. №2381/17 від 31.05.2017р.) у складі трьох суддів.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.07.2017р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Гоменюк З.П.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу №5015/2450/11 по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Надія-2” від 26.05.2017р. №26/05-02 (вх. №2381/17 від 31.05.2017р.) до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Гоменюк З.П.
2.Призначити скаргу до розгляду на: 14.09.17 р. о 09:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3. Учасникам судового процесу - у зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов’язати скаржника, стягувача та Франківський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області:
- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі;
- забезпечити в судове засідання обов’язкову явку представників.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Гоменюк З.П.
Судове рішення № 68014829, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2450/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: