Ухвала суду № 68014380, 31.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.07.2017

Справа № 910/9269/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мінерал Продакт»

про стягнення 33441 грн. 66 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2015 у справі № 910/9269/15 позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено повністю; стягнуто з заборгованість по кредиту у розмірі 16000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9695 грн. 38 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1854 грн. 00 коп., пеню у розмірі 5892 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

23.06.2015 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

28.07.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15.

Розглянувши вказану заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості. Втім, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Так, якщо наказ втрачено стягувачем, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв’язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Однак, Публічним акціонерним товариством Комерційного банку «Приватбанк» не долучено до заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15 ані власної довідки, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, в якій зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено (у випадку втрати наказу заявником), ані довідки державного виконавця про втрату наказу (у випадку втрати наказу держаним виконавцем), ані довідки відділення поштового зв’язку (у випадку втрати наказу під час пересилання його поштою).

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15 долучено копію листа Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, який містить інформацію про вчинені державним виконавцем дії щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15.

Однак, із вказаного листа Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15 був втрачений органом ДВС.

За таких обставин, враховуючи, що Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» до заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15 не додано передбачені ст. 120 Господарського процесуального кодексу України документи, суд дійшов висновку про відмову Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір, сплата якого передбачена підпунктом 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (0,03 розміру мінімальної заробітної плати) справляється не за подання заяви про видачу дублікату наказу, а саме за видачу відповідного документа.

Судом встановлено, що при зверненні заявника (стягувача) до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15, ним було сплачено судовий збір у розмірі 48 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № IHB96B1KSM від 26.07.2017.

Таким чином, зважаючи на те, що судом відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15, оскільки заявником (стягувачем) до заяви про видачу дубліката наказу не додано документів, передбачених статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, та заявником (стягувачем) вже сплачено судовий збір за видачу дублікату наказу, при повторному зверненні заявника (стягувача) до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15, судовий збір за видачу дублікату вказаного наказу сплачувати не потрібно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/9269/15.

Суддя І.М. Отрош