Ухвала суду № 68013573, 25.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/3514/17 Головуючий І інстанції -

Справа: № 635/2458/16-ц Панас Н.Л.

Категорія: інші Доповідач - Хорошевський О.М.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

Бровченко І.О.

за участю секретаря - Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ОСОБА_7 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Садівничого товариства «Березовий гай», третя особа: ОСОБА_3 про визнання статуту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ОСОБА_7 звернувся з позовом до Садівничого товариства «Березовий гай» про визнання статуту недійсним.

В обґрунтування позову зазначає, що він є власником земельних ділянок №№ 57 та 58 і розташованого на них садового будинку, які знаходяться у Садівничному товаристві «Березовий гай». До 2015 року йому був невідомий зміст статуту цього товариства. Після ознайомлення зі статутом він дізнався, що норми, закріплені в ньому значно порушують його особисті немайнові права, зокрема: право на об'єднання в громадські організації; порушення майнових прав членів товариства; порушення права володіння, користування і розпорядження своєю власністю. Крім того, статут містить чисельну низку порушень, які свідчать про його недійсність, а саме: - не містить вказівки на юридичну адресу товариства, що позбавляє його права звернення до керівних органів товариства; - не містить чіткого порядку вступу в товариство та виходу з нього; - не містить чітких положень про уповноважених членів, порядок їх обрання і якими документами підтверджуються їх повноваження. До того ж був порушений порядок прийняття статуту та його реєстрації. За таких обставин просив визнати статут Садывничого товариства «Березовий гай» недійсним

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, до якої приєднався ОСОБА_7, просить скасувати рішення суду першої інстанції, як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Пояснює, що оскаржувана редакція статуту Садівничого товариства «Березовий гай» суперечить нормам законодавства, чинного на час її прийняття, не прийнята та не зареєстрована в порядку, передбаченому законом, що діяв на той час, а тому має бути визнана недійсною з моменту її прийняття, незважаючи на те, що в листопаді 2016 року (під час розгляду цієї справи), було прийнято нову редакцію статуту.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду, доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що 26.11.2016 року була прийнята нова редакція статуту товариства, а за таких обставин, редакція статуту, яку оскаржує позивач втратила чинність.

Судова колегія погоджується з висновками суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є членом Садівничого товариства «Березовий гай», яке було зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03 листопада 1999 року (том 1 а.с. 20-25).

Відповідно до протоколу загальних зборів членів садівничого товариства № 2 від 02 вересня 2007 року було затверджено оскаржувану редакцію СТ «Березовий гай».

Згідно з пунктом 1.1 Статуту Садівниче товариство «Березовий гай» є громадською організацією, створеною на підставі вільного виявлення громадян, об'єднаних на підставі спільних вигод та здійснюючи свою діяльність відповідно з діючим законодавством України та цим статутом.

У відповідності з вимогами ст. 1 Закону України «Про об'єднання громадян» (в редакції, яка діяла на час реєстрації оскаржуваного статуту) об'єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод.

Статтею 13 зазначеного Закону передбачено, що об'єднання громадян діє на основі статуту або положення, до якого міститься перелік вимог.

Судом першої інстанції було виявлено часткову невідповідність оскаржуваного статуту нормам чинного законодавства.

Зокрема розділ 2 Статуту «Членство у садівничому товаристві» всупереч нормам ЗУ «Про об'єднання громадян» не містить умови і порядок вибуття з членів товариства.

Розділом 4 Статуту «Органи управління та Ревізійна комісія садівничого товариства» передбачено, що у товариствах, де скликання загальних зборів є утрудненим, для вирішення питань, що належать до відання загальних зборів, можуть скликатись збори уповноважених.

Однак, ця норма статуту протирічить вимогам ЗУ «Про об'єднання громадян», оскільки цей закон не передбачає такого органу керівництва, як збори уповноважених членів.

Інститут зборів уповноважених членів закріплений в ЗУ «Про кооперацію», яким Садівниче товариство «Березовий гай» не керувалось в своїй діяльності.

Крім того, в Статуті не прописаний механізм обрання уповноважених членів, квота або норма такого представництва, що також протирічить вимогам діючого законодавства.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 4 Закону України «Про господарські товариства», встановлені певні вимоги до установчих документів господарських товариств і відповідно до положень цієї статті відомості про місцезнаходження товариства мають міститися в установчих документах.

Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 року були затверджені «Правила надання поштового зв'язку», згідно з якими поштова адреса в такій послідовності:

- найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири;

- найменування населеного пункту, району, області;

- поштовий індекс;

- країна призначення.

Відповідно до роз'яснень державних органів, місцезнаходження юридичної особи, юридична адреса викладаються у порядку написання поштової адреси.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавчих актів Статут СТ «Березовий гай» не містить повних даних щодо юридичної адреси товариства.

Таким чином, судом першої інстанції було обґрунтовано встановлено порушення, які були допущенні при прийнятті Статуту товариства за наявності яких його не можна вважати таким, що набув чинності.

Оскільки на час розгляду справи спірний статут втратив чинність, у зв'язку з набранням чинності 26.11.2016 року нового статуту СТ «Березовий гай» відсутній предмет спору, на підставі чого суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог.

З огляду на викладене, та керуючись ч. 1 ст. 308 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст.303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

І.О. Бровченко