Рішення № 68013193, 20.07.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.07.2017

Справа № 644/ 9894 /16-ц

н/п 2/644/ 303 /17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини ОСОБА_2 вироком апеляційного суду Харківської області від 09.04.2012 року був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі у зв'язку з повним відбуттям покарання. Мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3738. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 233 від 22.04.2015 року малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 293 від 27.05.2015 року над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у його вихованні. Позивач вважає, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Відповідач проти позбавлення його батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_3 не заперечує, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 10.11.2016 року. Дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач аліментів на інших дітей або непрацездатних батьків не сплачує, а тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями та примірником газети «Слобідський Край», які знаходяться в матеріалах справи. В своїй заяві, яка датована 10.11.2016 року та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу - Шевцовим С.О. за реєстрованим № 1967, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів. Позовні вимоги визнає повністю.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради просить справу розглядати без участі представника служби та прийняти рішення з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 20.04.2017 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини ОСОБА_2 вироком апеляційного суду Харківської області від 09.04.2012 року був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі у зв'язку з повним відбуттям покарання. Мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3738. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 233 від 22.04.2015 року малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 293 від 27.05.2015 року над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров'ям дитини не цікавиться, не бере участі у його вихованні. А тому суд приходить до висновку, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Відповідач проти позбавлення його батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів не заперечує, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 10.11.2016 року. Дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні.

З відповіді адміністрації Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів № 14 Харківської міської ради» вбачається, що ОСОБА_2 до закладу не приходить, станом навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихователів класу не цікавиться, батьківські збори не відвідує.

Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок № 281 від 20.04.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. Згідно ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з тим, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 293 від 27.05.2015 року над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, сторін, відсутність у платника аліментів інших утриманців, враховуючи те, що позовну заяву було подано 12.12.2016 року, а з 09.07.2017 року набрали чинності зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а до цієї дати був визначений мінімальний розмір аліментів на одну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 12.12.2016 року до 08.07.2017 року не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 09.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за однин місяць.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.150, 155, 164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 12.12.2016 року до 08.07.2017 року не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 09.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 640,00 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало