Ухвала суду № 68012751, 27.07.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/946/16-ц

№ провадження 2/624/104/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

смт. Кегичівка 27 липня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Справу направлено до експертної установи для проведення експертизи.

18 липня 2017 року судом отримано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №12195 від 10 липня 2017 року.

20 липня 2017 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі відновлено, призначене судове засідання.

Сторони у судове засідання не з’явились, в зв’язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Представник позивача, через канцелярію суду, надав клопотання про долучення до справи: платіжних відомостей ПП «Агропрогрес» за 2014-2016 роки про отримання орендної плати у зв’язку з тим, що підписи на вказаних відомостях виконані ОСОБА_3А, в тому числі у графах ОСОБА_4 та ОСОБА_5; листа; акта №166 від 08 грудня 2003 року; двох аркушів з таблицями (ст.2-4). Також подав заяву, згідно з якою просить провести судове засідання щодо виконання клопотання судового експерта для проведення експертизи №12199 від 10 липня 2017 року без участі сторін, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Клопотання представника позивача про долучення зазначених документів в якості зразків підпису та почерку ОСОБА_1, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Клопотання представника позивача про долучення до справи документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1 задовольнити.

Долучити до справи оригінали платіжних відомостей ПП «Агропрогрес» за 2014-2016 роки про отримання орендної плати, листа, акта №166 від 08 грудня 2003 року, двох аркушів з таблицями (ст.2-4).

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією особою в договорі оренди землі б/н від 10 квітня 2013 року строком на 10 років, на підставі якого зареєстроване право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,33 га, кадастровий №6323155100090020006, яка розташована на території Кегичівської селищної ради Харківської області, 22 травня 2014 року, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право 5751083, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №13248095 від 22 травня 2014 року?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 цією особою у акті прийому-передачі земельної ділянки та в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки до вищевказаного договору оренди землі б/н від 10 квітня 2013 року?;

Відібрати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. ОСОБА_7, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №624/946/16-ц, копію цієї ухвали, оригінали договору з додатками, експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, що містяться у витребуваних документах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз’яснити сторонам положення ст.146 ЦПК про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині вона оскарженню не підлягає.

0 призначення судом експертизи

Суддя Н.М. Куст