
180/1099/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши протокол серії №28/406 від 07 липня 2017 року та матеріали, які надійшли з Нікопольської ОДПІ ГУ Головного управління ДФСв Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним бухгалтером КП «Марганецьтепломережа»,
зач.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «Марганецьтепломережа», вчинила адміністративне правопорушення, а саме: не сплатила узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за травень 2017 року у сумі 11118 грн. по терміну сплати 30.06.2017 року, чим порушив п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, про що був складений протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило.
Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винувата дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена і підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №28/406 від 07 липня 2017 року, актом перевірки № 539/04-06-121/02128112 від 4 липня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170-00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня вручення постанови.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
Судове рішення № 68009581, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/1099/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: