Ухвала суду № 68009258, 26.07.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2931/17

Провадження № 2/202/1674/2017

УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини та стягнення індексації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини та стягнення індексації.

Позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд: витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві наявну інформацію з бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01.01.2016 р. по 31.03.2017 р.; витребувати у ТОВ «А.Т.К.» (код ЄДРПОУ 328268820) інформацію щодо періоду роботи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та сум нарахованої та виплаченої плати за надання майна ОСОБА_2 в лізинг ТОВ «А.Т.К» за весь період отримання від нього обладнання в лізинг; витребувати у ІП «АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 33497497) інформацію щодо періоду роботи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та сум нарахованої та виплаченої заробітної плати за весь період його роботи. Клопотання мотивує тим, що вищезазначені відомості відносяться до предмету доказування по даній справі та просить розглянути клопотання без її участі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4ст.10 ЦПК Українисуд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити частково та витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві наявну інформацію з бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01.01.2016 р. по 31.03.2017 р.

В іншій частині клопотання про витребування у ТОВ «А.Т.К.» (код ЄДРПОУ 328268820) інформації щодо періоду роботи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та сум нарахованої та виплаченої плати за надання майна ОСОБА_2 в лізинг ТОВ «А.Т.К» за весь період отримання від нього обладнання в лізинг; а також витребування у ІП «АГРОСИСТЕМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 33497497) інформації щодо періоду роботи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та сум нарахованої та виплаченої заробітної плати за весь період його роботи, слід відмовити, оскільки інформація, яка міститься у цих документах, не відноситься до предмету доказування по даній справі.

Керуючисьст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві наявну інформацію з бази даних Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01.01.2016 р. по 31.03.2017 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.