Ухвала суду № 68008428, 31.07.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія:

Провадження № 11-кп/792/524/17 Головуюча в 1-й інстанції Дручкова С.П.

Справа № 686/4314/13-к Доповідач Вітюк І.В.

Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України

У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначено покарання:

-за ч.2ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10місяців;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10місяців та визначено вважати таким, що відбув призначене покарання.

На підставі ч.4ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покараннявизначеного вироком Дунаївецького районного суду від 27.09.2014 року більш суворим покаранням за даним вироком, постановлено вважати ОСОБА_2 таким, що відбув призначене покарання за вироком Дунаївецького районного суду від 27.09.2014 року.

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК Українивиправдано за недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 235,20 грн., решту віднесено на рахунок держави.

Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обовязки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 10 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1