Ухвала суду № 68007821, 12.07.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13278/17

УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., з участю секретаря судового засідання Цвігун О.В., старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Лисюка О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Лисюка О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Лисюком С.О. - про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016240000000037 від 15.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 16.03.2016 в СУ ГУНП в Хмельницькій області з прокуратури області надійшли матеріали досудового розслідування №42016240000000037 від 15.03.2016 за фактом того, що у 2015 році невстановлені особи, достовірно знаючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_1 загальною площею 17,6 га з 1995 року належать на праві комунальної власності територіальній громаді міста Хмельницького та у приватну власність не передавались, з метою заволодіння вказаними земельними ділянками, подали до Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі завідомо підроблені протокол 6-ї сесії Олешинської сільської ради від 03.02.1997 про передачу Олешинською сільською радою у власність 22-м громадянам земельних ділянок площею по 0,8 га та завідомо підроблені державні акти на право власності на ці земельні ділянки, на підставі яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за цими громадянами на ці ділянки зареєстровано право приватної власності.

Окрім того, у липні-грудні 2015 року службові особи Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі та Олешинської сільської ради Хмельницького району, зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог ст.ст. 116, 118 Земельного кодексу України, ст. 50 Законів України «Про землеустрій», ст.ст. 7, 9, 24-26 «Про Державний земельний кадастр», «Про місцеве самоврядування в Україні», інших актів законодавства, достовірно знаючи, що земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_2 загальною площею 17,6 га з 1995 року належать на праві комунальної власності територіальній громаді міста Хмельницького та у приватну власність не передавались, з метою одержання неправомірної вигоди невстановленими особами у вигляді заволодіння вказаними земельними ділянками, підробили протокол 6-ї сесії Олешинської сільської ради від 03.02.1997, внісши до нього недостовірні відомості про передачу Олешинською сільською радою у власність 22-м громадянам земельних ділянок площею по 0,8 га, державні акти на право власності на земельні ділянки, на підставі яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрували за цими громадянами право приватної власності на ці ділянки.

В результаті вищевказаних дій з комунальної власності незаконно вибули земельні ділянки вартістю близько 18 млн. гривень.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ПП «Діоріт Плюс 1» виготовляло технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі у 2015 році, на території Олешинської сільської ради Хмельницького району.

За результатами проведених слідчих дій додатково встанолено, що у ПП «Діоріт Плюс 1» знаходяться важливі документи, які мають вагоме значення для встановлення обєктивної істини у справі, а саме: договори на виконання робіт щодо виготовлення технічної документації, які укладені між 22-ма громадянами, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 з однієї сторони, як замовниками та ПП «Діоріт Плюс 1» з іншої сторони, як виконавцем робіт, оригінал довіреності від 21 вересня 2015 року, якої 22-ва громадяни уповноважили ОСОБА_24 представляти їхні інтереси в органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, а також протоколи погодження цін виконання ПП «Діоріт Плюс 1» робіт з виготовлення технічної документації та квитанції щодо здійснення оплати.

Враховуючи те, що оригінали вказаних документів мають значення для встановлення всіх необхідних обставин провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області Лисюку О.І., чи за його дорученням іншим співробітникам ГУНП в Хмельницькій області (в тому числі і старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НПУ Дербишову В.П.), до документів, в оригіналах, з можливістю здійснити їх вилучення, які знаходиться у володінні приватного підприємства «Діоріт Плюс 1» (ЄДРПОУ-37825234), що за адресою: м.Хмельницький, вул. Подільська, 22\2, а саме до:

- договорів на виконання робіт щодо виготовлення технічної документації із встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які укладені у 2015 році між: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 з однієї сторони, як замовниками робіт та ПП «Діоріт Плюс 1» з іншої сторони, як виконавцем робіт;

- довіреності від 21 вересня 2015 року, якою 22-ва громадяни уповноважили громадянина ОСОБА_24 представляти їхні інтереси в органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності;

- протоколів погодження цін виконання ПП «Діоріт Плюс 1» робіт з виготовлення технічної документації на замовлення 22-х громадян з вищевказаними прізвищами;

- квитанцій щодо здійснення оплати за виготовлення ПП «Діоріт Плюс 1» технічної документації із встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) по 22-х земельних ділянках.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: