
Справа № 676/5246/16-ц
Номер провадження 2/676/288/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року.
Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Бандурі І.М.,
представника відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці-Подільському цивільну справу
за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним ,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки його довіритель ОСОБА_3 в кредитному договорі №109-Ф/08 від 24 липня 2008 року та договорі застави від 24 липня 2008 року не розписувався. В звязку з чим виникла необхідність призначення вказаної експертизи на вирішення якої поставити запитання: чи належить підпис, поставлений в кредитному договорі №109-Ф/08 від 24 липня 2008 року та договорі застави від 24 липня 2008 року підпису ОСОБА_3?
Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.
Відповідно дост.143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування цієї обставини необхідним є застосування спеціальних знань у почеркознавчій галузі.
Керуючись ст.ст.143-147, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( індекс 29013, м. Хмельницький вул. Володимирська,109).
Попередити їхпро кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України
На вирішення експертизи поставити питання: чи належить підпис, поставлений в кредитному договорі №109-Ф/08 від 24 липня 2008 року та договорі застави від 24 липня 2008 року, ОСОБА_3?
Надати для проведення експертизи оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_3, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.08.2013 року на 1 аркуші; анкети позичальника на 7 арк.; інформації про параметри кредиту та забезпечення на 3 арк.; заяви на страхування від 24.07.2008 року на 1 арк.; договір добровільного страхування життя від 24.07.2008 року на 1 арк.; копії: паспорта громадянина України на 1 арк., картки платника податків ОСОБА_3 на 1 арк. та вільні зразки підпису ОСОБА_3 на 11 аркушах та оригінали документів, які ідентифікуються : кредитний договір №109-Ф/08 від 24 липня 2008 року на 6 арк.; договір застави від 24 липня 2008 року на 5 аркушах; додаток №1 до кредитного договору №109-Ф/08 від 24 липня 2008 року на 1 арк. , підпис ОСОБА_3 на яких оспорюється.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 676/5246/16-ц та копію даної ухвали.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.
Судове рішення № 68007667, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/5246/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: