Постанова № 68006526, 23.01.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2141/16-к

У Х В А Л А

про привід

23 січня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивака В.М.

присекретарі Захарчук Н.Я...,

прокурора Сеньківа О.Я..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві подання в.о. начальника Золочівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області Молінської С.В., в.о. начальника служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області Іванчишин Т.М. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і напрвлення засудженого для відбування покарання призначеного судом

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, судимого Золочівським районним судом Львівської області районним судом 08.06.2016 року за ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України , звільнити від відбування покарання з випробуванням, втсановивши іспитовий строк 2 роки ,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року до суду звернулися в.о. начальника Золочівського РВ КВІ УДПтСУ в Львівській області Молінської С.В., в.о. начальника служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області Іванчишин Т.М. з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і напрвлення засудженого для відбування покарання призначеного судом ОСОБА_4 і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом. В поданні зазначається, що засуджений в період перебування на обліку покладені судом на нього обовязки не виконав.

В судове засідання засуджений та представник неповнолітнього засудженого не з"явилися.

Прокурор просив застосувати привід до засудженого.

Представник КВІ Коцюбинський С.В. підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язанного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Статтею 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв'язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Золочівського ВП ГУНРУ у Львівської області здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання до Золочівського районного суду Львівської області.

Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сімї, сусідів для зясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставляння засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сімї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженої заяви про обовязковість явки до суду без доставлення засудженого до суду є неналежним виконанням приводу.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до Золочівського районного суду Львівської області ( м. Золочів, вул. Сковороди,5) на 16.03.2017 року на 10-00 год..

Організацію виконання приводу доручити начальнику Золочівського ВП ГУНРУ у Львівській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури.

Зобовязати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід засудженого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 16.03.2017 року о 10-00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : В. М. Сивак