Постанова № 68006491, 28.07.2017, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1204/17

номер провадження № 1-кс/445/253/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суд Львівської області Пилип'як П.В., при секретарі Мацайло О.М., за участю прокурора Рогальського Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Курпіти В.М. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 та було вилучено під час обшуку 27.07.2017, два паперові блокноти чорного та коричневого кольорів, грошові кошти: 1 банкнота номіналом 500 гривень ЗИ 3105654, 1 банкнота номіналом 200 гривень ЄЩ 6125037, 3 банкноти номіналом 50 гривень СИ 6823385, ТА 3081222, УЛ 5400357, 2 банкноти номіналом по 20 гривень ТИ 4004749, СЄ 8240976, 1 банкнота номіналом 10 гривень СЖ 7693450 на загальну суму 900 грн, один блокнот чорного кольору, у якому присутні рукописні позначення про рішення сесії, які належать ОСОБА_3, а також робочий комп'ютер Заставнянської сільської ради, інвентарний номер 10630098.

В клопотанні зазначає, що сільський голова Заставнянської сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи, відповідно до пункту 2 примітки до ст.368 ККУ, службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та отримав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, в розмірі 6 тис. грн. за сприяння у прийнятті сесією Заставнянської сільської ради рішення про передачу останньому в оренду земельної ділянки для садівництва в с. Заставне, площею 17,6 га. та погодження надання в приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, площею 1,99 га.

Відомості про вчинене правопорушення 25.07.2017 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140210000435 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення обшуку вилучено два паперові блокноти чорного та коричневого кольорів, грошові кошти: 1 банкнота номіналом 500 гривень ЗИ 3105654, 1 банкнота номіналом 200 гривень ЄЩ 6125037, 3 банкноти номіналом 50 гривень СИ 6823385, ТА 3081222, УЛ 5400357, 2 банкноти номіналом по 20 гривень ТИ 4004749, СЄ 8240976, 1 банкнота номіналом 10 гривень СЖ 7693450, один блокнот чорного кольору, у якому присутні рукописні позначення про рішення сесії, які належать ОСОБА_3, а також на підставі письмової заяви працівника Заставнянської сільської ради ОСОБА_5 було надано робочий комп'ютер Заставнянської сільської ради, інвентарний номер 10630098.

Слідчий Курпіта В.М. та прокурор Рогальський Р.В. в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених в ньому мотивів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів, неможливості конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на два паперові блокноти чорного та коричневого кольорів, грошові кошти: 1 банкнота номіналом 500 гривень ЗИ 3105654, 1 банкнота номіналом 200 гривень ЄЩ 6125037, 3 банкноти номіналом 50 гривень СИ 6823385, ТА 3081222, УЛ 5400357, 2 банкноти номіналом по 20 гривень ТИ 4004749, СЄ 8240976, 1 банкнота номіналом 10 гривень СЖ 7693450 на загальну суму 900 грн., один блокнот чорного кольору, у якому присутні рукописні позначення про рішення сесії, а також робочий комп'ютер Заставнянської сільської ради, інвентарний номер 10630098.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Курпіту В.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П. В. Пилип'як