Рішення № 6800543, 13.11.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-784/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка В.В.,

при секретарі Мосіній Т.В.,

за участю прокурора Горщарук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Скадовського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Скадовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачка є матірю неповнолітньої ОСОБА_1, яку вона народила поза шлюбом 11 лютого 1994 року. В свідоцтві про народження дитини відомості про батька записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України вказано «ОСОБА_3». ОСОБА_1 з 02 жовтня 2007 року народження навчається в Скадовській загальноосвітній школі-інтернат. Відповідачка постійної роботи не має, вихованням та навчанням дитини не займається, життям дитини не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки не проявляє до неї батьківського піклування.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнути аліменти на користь Скадовської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України .

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він відповідає вимогам ст. 164-167, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, підтверджується показами сторін, іншими даними, встановленими в судовому засіданні, матеріалами доданими до нього, які суд визнає доказами згідно ст.ст. 57, 64 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212215,224,294 ЦПК України, ст. 164-167, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Скадовського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Скадовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Новопокровськ Дніпропетровської області, проживаючу АДРЕСА_1 відносно її неповнолітньої донькиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новопокровськ Дніпропетровської області, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Скадовської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради код 24949252 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250,00 грн, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Василенко В.В.