Ухвала суду № 68003881, 27.07.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.07.2017
Номер справи
229/2749/17
Номер документу
68003881
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження 2/229/1390/2017

ЄУН 229/2749/17

У Х В А Л А

27 липня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Петров Є. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на банківський вклад,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на банківський вклад.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач не сплатив судовий збір, додав до позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, то як наслідок, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Згідно ч. 1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень. Тобто мінімальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову становить 640 грн. 00 коп.

П.16 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, тому суддя вважає, що за подання даного позову підлягає сплаті мінімальний розмір судового збору в сумі 640,00 грн.

Позивач надав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилається в клопотанні на ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 82 ЦПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що його родина отримує тільки щомісячну адресну допомогу вгнутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, з розрахунку на двох дітей, а також його дружина отримує допомогу по догляду за дитиною до 3 років. Інших джерел доходу його родина не має, у зв'язку із чим їх майновий стан на даний момент скрутний та в нього немає можливості сплатити судовий збір.

Проте дане клопотання не містить посилання на докази викладених в ньому обставин та до нього не додано додатків на підтвердження (відповідні довідки від УСЗН, довідки про перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного, довідка про склад сім'ї, тощо.) Тому суддя не може взяти це клопотання до уваги, оскільки підстави для звільнення позивача від сплати судовго збору, зазначені в ньому нічим не підтверджені.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків, тобто для надання документу про сплату судового збору за подання позову, або надання відповідних документів .

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ясинуватської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на банківський вклад залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору або надання документів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати, який складає п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Реквізити для сплати судового збору у Дружківському міському суді Донецької області: Отримувач коштів - Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937273; Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області; Код банку отримувача (МФО) - 834016 ; Рахунок отримувача - 31212206700040; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача).

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров

Часті запитання

Який тип судового документу № 68003881 ?

Документ № 68003881 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68003881 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68003881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68003881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68003881, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 68003881, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 68003881 відноситься до справи № 229/2749/17

Це рішення відноситься до справи № 229/2749/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68003871
Наступний документ : 68003883