Ухвала суду № 68001360, 31.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/977/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

за участі

секретаря судового засідання: Занічковської П.Є.,

представників позивача: Зубенка В.М. (довіреність № 1 від 05.01.2017),

Чайки В.В. (довіреність № 11 від 17.07.2017),,

представника відповідача: Анохіної Г.О. (довіреність № 291/9/12-32-10-00-17

від 15.03.2017),

Касьянова О.О. (довіреність № 555/9/12-32-10-00-29 від 25.04.2017),

Провоторова В.А. (довіреність № 1257/9/12-32-14-01-05 від 28.07.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення - рішення від 22.06.2017 № 0000741401,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний відповідачу для підготування та надання до матеріалів справи податкової звітності позивача з податку на додану вартість за період з 01.01.2015 по 30.06.2016.

Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання представників відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

У судовому засіданні протокольною ухвалою суду зобов'язано представників відповідача надати до матеріалів справи податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» з податку на додану вартість за період з 01.01.2015 по 30.06.2016.

Суд вважає за необхідне надати представникам відповідача час, необхідний для виконання вимог ухвали суду.

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності надання представникам відповідача додаткового часу для виконання вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача та зупинити провадження у справі до 19 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/977/17 до 19 вересня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі № 812/977/17 призначити на 19 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.О. Пляшкова